JurídicoESEN
Order (Auto)January 25, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-El Asunto No Se Enmarca De Procesos Adelantados Bajo El Ámbito De La Ley 906 De 2004.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por la Fiscalía 34 Local de la Dirección Seccional de Putumayo, Unidad de Sibundoy.

El presente caso tuvo como génesis la noticia criminal recibida por la precitada Fiscalía, relacionada con la presunta comisión del delito de violencia intrafamiliar.

En dicho asunto una de las indiciadas solicitó la remisión del asunto al Cabildo Indígena Kamentsa de Sibundoy, pues en su criterio, era competencia de la Jurisdicción Especial Indígena.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte encontró que no se satisfizo el primero y, por tanto, no se configuró conflicto interjurisdiccional alguno.

Lo anterior, porque una parte procesal no tiene facultades para promover esta clase de controversias, y porque, según lo precisado en el Auto 1152/21, el presente asunto no se enmarca dentro de las excepciones que admitirían la formulación de un conflicto entre jurisdicciones por parte de la Fiscalía, en el marco de los procesos adelantados bajo el ámbito de la Ley 906 de 2004.

Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno y dispuso remitir el expediente a la Fiscalía 34 Local de la Dirección Seccional de Putumayo – Unidad de Sibundoy, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-879 a la Fiscalía 34 Local de la Dirección Seccional de Putumayo - Unidad de Sibundoy, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.